Prejšnji teden je Jason napisal članek o razlogih, zakaj uporabljati Linux. Jason je pravi oboževalec Linuxa in bil sem del "vroče razprave", na katero se sklicuje na začetku svojega članka. Njegov članek se je resnično dotaknil živca in je hitro postal eden najbolj priljubljenih člankov o vseh PCMech.
Ko sem videl, da sem bil del omenjene »vroče razprave«, sem mislil, da bom osvetlil svoj osebni izbor računalnika: Mac.
Če povzamem, Moj pogled na druge
Preden vstopim v OS X, naj pravilno navedem svoje stališče v operacijskem sistemu Windows in Linux. Nisem ljubitelj nobenega operacijskega sistema. Vsi imajo prednosti. Vsi imajo slabosti. Izbira operacijskega sistema je osebna.
Linux je odličen za geeje. Po mojem mnenju to ni operacijski sistem, ki bi ga tipični potrošnik lahko pripravil za primeren čas. Ilustriral sem svoje mnenje, ko sva z Richom vprašala Jason-a (v že tako hudi razpravi) o namestitvi aplikacij v Linux. Takoj je začel govoriti o "apt get", yada yada. In v tem je dokazal moje stališče. Za nerdance v Linuxu je "primeren" druga vrsta. Toda, ali resnično pričakujete, da bo tipični končni uporabnik (mislite, da bo vaš sosednji sosed) sposoben sodelovati s tem?
Da, obstajajo upravitelji paketov in so odlični. Toda nameščanje aplikacij še ni konec. Linux je še vedno na mestu, kjer se borite s podporo za gonilnike ali pa ste prisiljeni uporabljati Terminal (ukazno vrstico) za uresničitev stvari. Ko sem preizkusil Linux, sem bil proti temu. Torej, ne poskušajte se prepirati z mano, Linuxi nerdi. To je moja izkušnja in nisem ravno nov za računalnike. Ko sem uporabljal Ubuntu, sem dobesedno živel v ukazni vrstici. Se začne delo z dvojnim zaslonom? Opraviti morate vse vrste urejanja datotek za konfiguriranje. Samo ni izvedljivo. Nikoli mi ni bilo treba urejati konfiguracijske datoteke s sistemom OS X. In zelo redko v operacijskem sistemu Windows. Pri Linuxu je to skoraj normalno. (Dave zdaj čaka plamene vojne množice Linuxa).
Kar zadeva Windows, tudi Vista je bila in je bila katastrofa. In to mi pove, da je Windows operacijski sistem v okončnici. Windows XP je preizkušen in resničen. Saj ne, da je popoln, a vsaj pomanjkljivosti so dobro znane in so jih odpravili. Končni učinek je, da je XP odličen OS s številnimi podporami. Razen, da Microsoft vztraja pri tem, da bi v najkrajšem možnem času prisilil Vista v grlo vsem.
Windows je že bil. To je stara novica. Poskušajo biti novi in jim ne uspe. Da bi Windows napredoval čez razburkan Vista, se mora začeti odpravljati podedovano podporo, preiti na 64-bitno in v bistvu na novo zasnovati nekaj osnovnih stvari, ki jih držijo nazaj (tj. Register).
Ampak, jaz uporabljam Mac
Spet nisem ljubitelj Apple-a. Sem pa oboževalec. Microsoft v svojih računalnikih uporabljam že od DOS 6.2. Delal sem z vsako različico sistema Windows, ki je kdaj obstajala (za potrošnike vseeno). Ampak, potem ko sem za vedno uporabljal XP, nadgradil na Vista, obžaloval sem to odločitev, spet prešel na XP … no, zelo sem se naveličal sistema Windows. Izšel je OS X Leopard in izgledal je sveže in novo. Ko sem izšel Leopard, sem šel ven in kupil Mac Pro. Od takrat uporabljam OS X kot svoj osnovni OS.
Zdaj nikoli ne bi kupil Maca, če na njem ne bi mogel zagnati sistema Windows. To je bil zame predpogoj. Zdaj imam v lasti 3 različne Mac-ove in dva od njih imajo nameščen sistem Windows znotraj VMWare Fusion (tretji je Mini in preprosto nima konjskih moči). Toda s časom uporabljam Windows vedno manj (po izbiri). Uporabljam ga za svoje računovodstvo (ker ne maram kupiti iste programske opreme za Mac) in jo uporabljam tudi za Live Writer. Uporabljam ga tudi za Paint Shop Pro, ker sem tako navajen na določen urejevalnik slik. V nasprotnem primeru me najdete v OS X.
Zakaj raje OS X in Apple
- Apple hitreje razvija izboljšave . Microsoft ima za razvoj sistema Windows počasi načrtovan umazanijo in končni rezultat (Vista) je močno sesal. Apple je Leopard razvil veliko hitreje in nadgradnja s Tigerja je bila resnično vredna nadgradnje.
- Mac je edini računalnik, ki lahko poganja VSAK operacijski sistem . Sem bloger računalniških tehnologij. Imam razlog, da lahko preizkusim kateri koli operacijski sistem. Mac je edini stroj, ki mi to omogoča. OS X ne more zagnati ničesar razen Apple. Da, z nekaj krampanja je nekaterim uspelo namestiti OS X v računalnik, ampak verjemite mi, da ni tako, kot da bi ga zagnali na resnično modrem računalniku Apple. Če poskusite metodo "hackintosh", boste omejeni, če boste sploh lahko delovali. Da ne omenjam, da prekinete EULA, da bi celo poskusili. Toda z OS X kot gostiteljskim OS lahko zaženem kateri koli drugi OS, ki ga želim, bodisi v navideznem stroju bodisi z Bootcamp. Osebno nisem nikoli uporabljal Bootcampa, ker je VMWare Fusion ravno prav dober.
- Oblikovanje programske opreme je boljše . Na splošno se mi zdi oblikovanje aplikacij za OS X veliko bolje premišljeno. Zasnova grafičnega vmesnika je zelo dobra za izvedljivost, če ne omenjam, da je vizualna estetika boljša od Windows. Pravzaprav celoten GUI OS X samo razstreli Vista iz vode. Zdaj nekateri Linux distros, ki uporabljajo Compiz, naredijo nekaj zlobne grafike v operacijskem sistemu, od katerih so nekateri boljši od OS X. Kudos za Linux za to, vendar premalo, da bi se spopadel s preostalim delom.
- Ugodnosti V OS X Leopard so vgrajene stvari, zaradi katerih je Windows videti starodaven. Na primer, Quick Look omogoča enostavno pregledovanje katere koli datoteke brez skrbi za priloge datotek ali prisiljanje za odpiranje polnih težkih aplikacij samo za ogled ene datoteke. Cover Flow omogoča brskanje po mapi tako enostavno, saj nudi popolne, grafične predogled vseh datotek v mapi.
- Boljša vrednost . OS X Leopard prodaja na 129 $. Če z njim kupite Mac, gre seveda (tudi). Za ta denar dobite pravi OS, ki se ne pokvari (kot Vista) in ima resnično koristne pripomočke. Na primer, Automator prihaja z OS X in je skriti dragulj OS, ki vam omogoča enostavno in grafično ustvarjanje skriptov, ki vam lahko pomagajo pri avtomatizaciji vseh vrst nalog na vašem Macu. Za nakup maloprodajne različice sistema Windows XP sem plačal več kot 129 dolarjev. Vista je še več.
Zame te stvari vključujejo eno stvar: na Macu lahko svoje delo opravim hitreje in učinkoviteje.
Ko sem moral z Vista na XP prenesti, da mi računalniška izkušnja ni povsem zanič, mi je bilo jasno, da je Windows na visoki planoti. Bil sem na mrtvem konju. Hotel sem uporabiti OS, ki je bil nagnjen naprej. Linux ima določene prednosti, vendar ga nisem hotel uporabljati. Če to ni komercialno, to povsem odkrito ovira. Mac je bila zame jasna izbira.
Priljubljene napačne predstave
- Mac je drug svet in ne more delovati z uporabniki Windows . Ni res. Skoraj vsi, s katerimi se ukvarjam, uporabljajo Windows in lahko brez težav odprem vse njihove datoteke. S tem sploh nisem imel težav. Nihče niti ne ve, da uporabljam Mac, če jim ne povem.
- Vse o Macu stane denar . Ni res. Za Mac je na voljo veliko brezplačnih, odprtokodnih aplikacij. Veliko njih. Pravzaprav se zdi, kot da jih je ravno toliko kot za Windows. Očitno so vse aplikacije Linux odprtokodne. To je dano. Toda to kaže, da lahko svoj Mac naložite z brezplačno programsko opremo do vsebine vašega srca in ste zelo veseli. Večina programske opreme, ki jo vsakodnevno uporabljam na svojem Macu, je brezplačna (vključno z mojim pisarniškim paketom).
- Več programske opreme za Windows kot za Mac . Mogoče, vendar ni videti. Kadarkoli moram iti ven in najti aplikacijo OS X, da nekaj dosežem, se mi zdi. Mislim, da je ena napačna predstava ta, da morda ne vidite toliko maloprodajne programske opreme za Mac. Pojdite na splet in videli boste, koliko je res na voljo.
- Mac je ravno Uber-drag . Ta razprava bo najverjetneje divjala večno. Pri strojni opremi Mac je stvar, da je res dobra strojna oprema. Trajalo bo. Pri osebnih računalnikih je večina teh sestavljena iz razsutih delov. Ko boste plačali več za kakovostne dele za osebni računalnik, se boste znašli v enaki ceni kot primerljivi Mac. Glede na vse to je res, da boste morali za Mac plačati več. Napaka tega je Apple - NE zato, ker pretirano ceni svoje izdelke, ampak ker ne ponujajo sistemov srednjega cenovnega razreda. IMac je vse v enem (česar si mnogi ne želijo) in edini stolp, ki ga imajo, je drag Mac Pro. Ni srednjega stolpa in to je napaka. Če pa primerjate Mac Pro s podobno opremljenim računalnikom, veliko vrzeli ne boste našli. Dobro se zavedam, da bodo ljudje to brali in mislili, da sem neumen Mactard, vendar bom stala ob strani - in to prihaja od osebe, ki tega ni razmišljala.
- Apple nadzira vse, kar počnete . Daj no, ves čas slišim isto o Microsoftu. Resnica je, da se z uporabo Mac-a ne razlikuje na VSEH kot pri uporabi sistema Windows - le da gre za drugačen OS. Ni treba, da dobite programsko opremo od družbe Apple. Ni vam treba kupiti vseh nadgradenj strojne opreme od Apple-a. Nekateri to ne predstavljajo zelo nadzorovan stroj. Če bi bil, ga ne bi kupil.
Ta članek že postaja predolg. To bom pustil s tem:
Izbira operacijskega sistema je osebna. Če kopate Windows, vam bo več moči. Če menite, da je Linux odgovor, vam bo več moči. Če vam je všeč Mac, v redu. Vsi ti stroji v bistvu naredijo isto stvar, samo z različnimi slogi. Podobno kot če se pripeljete do cilja s Fordom ali Chevyjem.
Vendar sem vesel, da sem skočil z ladje. Ne počutim se več, kot da moja računalniška izkušnja (ki je, kljub temu, večino svojega življenja glede na to, s čim se preživljam) preživi v mirovanju z operacijskim sistemom, ki misli, da so zadnje izboljšave grafičnega vmesnika velike ikone in žarnice. Prehod na Apple je stvari spet naredil zanimive. Sem tehničar in rad gledam napredovanje in govorim o najnovejših tehnologijah. No, Microsoft mi ne da nič govoriti. Dolgočasno je. In zdaj, ko uporabljam Mac, ugotavljam tudi, da je počasnost Microsofta vplivala na mojo hitrost dela na načine, ki se jih sploh nisem zavedal.
