Na žalost, ko vprašate vsakega nesojenega uporabnika Linuxa, zakaj je uporaba Linuxa tako zanesljiva, je ponavadi odgovor »Prav takšen je.« Očitno je to zelo slab odgovor, ker ne pojasnjuje ničesar.
Ta članek bo v osnovnem pomenu razložil, zakaj ima Linux tako trden sloves in kaj je manj nagnjen k zrušitvam v primerjavi z Microsoft Windows in Mac OS X.
Tu je 3 razlogov, zakaj je Linux zanesljiv:
1. Boljše upravljanje procesov v ozadju.
Kadar je v ozadju Linux omogočen postopek v ozadju, ga bo OS uporabljal le toliko časa, kolikor potrebuje, in ga nato onemogočil, dokler ne bo treba.
V operacijskem sistemu Mac OS X, čeprav OS temelji na Unixu, obstajajo procesi v ozadju, ki so "vedno vklopljeni", da bi zagotovili boljšo izkušnjo GUI - in jih ne morete izklopiti. Z Linuxom lahko izklopite vse, vključno z grafičnim vmesnikom in pojdite naravnost v ukazni poziv, če želite.
V operacijskem sistemu Windows je dolgotrajna pritožba "vedno na" naravi številnih "storitev", ki ne delajo ničesar, razen da požrejo sistemske vire in povzročijo, da računalnik deluje počasneje brez razloga.
Sposobnost popolnega nadzora nad ozadnimi procesi je del vzroka, da Linux kroži okoli OS X in Windows v oddelku za hitrost. Prav tako doda stabilnost.
2. Manj "varuška"
Tako Windows kot OS X sta zelo kriva za način računanja "naj to storim zate". To se naredi za lažjo uporabo (domnevno) operacijskega sistema. Vendar obstajajo časi, ko to ne naredi drugega, kot bi želeli storiti.
Klasičen primer je, ko namestite program in ta program »nekaj ugrabi«, če si rečete »Ne .. NE delajte tega. Zakaj si to naredil? To se ni zgodilo! "Linux tega ne počne. Ko namestite aplikacije pod * nix, se nikdar ničesar ne spremeni tako. Dovoljenja datotek ostanejo takšna, kot so, razširitve datotek so še vedno dodeljene ustreznim aplikacijam in tako naprej.
Linux je na splošno zasnovan tako, da uporabnika najprej opolnomoči. To na koncu daje uporabniku več nadzora nad OS - in to je dobra stvar.
3. Izbirčna po naravi
Nekaterim, ki prvič uporabljajo Linux, se zdi moteče, da "sudo" stvari in / ali dovolijo dovoljenja za nekatere dogodke. To je profesionalec in ne prerekač; OS je na ta način načrtovan, da prepreči napake končnih uporabnikov.
Windows Vista ob zagonu je končno uporabila dokaj spodobne varnostne ukrepe, vendar je marsikoga razjezila, saj so bili vajeni "pustiti, da se zgodi vse", kot je bil prej Windows. Moj odgovor na vsakogar, ki se tako počuti, se navadi . Linux to počne že leta in čisto dejstvo je, da je to potrebno in potrebno.
V operacijskem sistemu OS X je očitno na voljo varnost, vendar niti približno ni tako izbirčen, kot je Linux. Nekateri pravijo, da je to težava in da je treba OS X zakleniti nekoliko več. To je stalni izziv za Apple-ove inženirje, saj se vedno soočajo z istim vprašanjem: "Ali bi morali zaposliti več varnosti in narediti OS manj prijazen ali ne?" Res je, da več varnosti dodate, manj "prijazen „uporabiti OS.
Kakor koli že, izbirčna narava Linuxa še dodatno prispeva k njegovi stabilnosti. Vsak distrobus Linuxa bo v namestitvi namerno navedel: "V redu, zdaj se boste v sistem dodali kot uporabnik in ne skrbnik ." Takšne stvari so na videz nepomembne v resnici zelo pomembne. Kdor ima korenski dostop, ima popoln nadzor nad vašo škatlo. Če ne, tudi če imajo vaše uporabniško ime in geslo, se še vedno ne morejo koreniniti (razen če ima root isto geslo kot uporabniško ime, ki je neumno).
Dobra varnost in opolnomočenje uporabnikov zagotavljata zanesljiv OS
Tisti, ki že nekaj časa uporabljajo distribucijo GNU / Linux, razumejo, da navidezno preveč zaščitna varnost in način "pustite uporabniku, da to počne" zagotavlja zanesljivost Linuxa.
