Ko je Apple junija 2013 izdal MacBook Air, je podjetje izkoristilo povečano energetsko učinkovitost platforme Haswell in tako zagotovilo bistveno izboljšano življenjsko dobo baterije. Potem ko smo nekaj časa preizkusili novo zmogljivost Wi-Fi MacBook Air 802.11ac, smo pozornost namenili učinkovitosti porabe energije. Kako natančne so Applove impresivne trditve glede življenjske dobe MacBook Air iz leta 2013?
Testiranje strojne opreme
Preizkušamo 13-palčni MacBook Air v začetni ravni z 1, 3 GHz CPU Core i5, GPRS Intel HD 5000 in 4 GB RAM-a. Za primerjavo smo enake teste izvedli tudi na 13-palčnem MacBook Air-u 2011, ki ga poganja 1, 7 GHz i5 Sandy Bridge CPU, z grafiko Intel HD 3000 in 4 GB RAM-a.
Model 2011 je bil zmerno uporaben, odkar smo ga pridobili pred skoraj dvema letoma, zato testov ne smemo razlagati kot merjenje absolutne delte zmogljivosti obeh modelov v "optimalnih" pogojih. Z razmeroma nizkim številom baterijskih ciklov na začetku testov 131 pa rezultati pomagajo narisati zanimivo sliko o tem, kako daleč je tehnologija napredovala.
Oba sistema imata čiste namestitve OS X 10.8.4, najnovejšo javno dostopno različico OS X v času objave tega članka.
Metodologija preskušanja
Za vsak scenarij se je življenjska doba baterije merila s skriptom Automator, ki je vsakih 30 sekund v besedilno datoteko namestil časovni žig v besedilno datoteko. Na koncu vsakega testa smo ponovno vklopili Mac in uporabili prvi in zadnji časovni žig za izračun skupnega časa delovanja.
Med vsakim testom so bile onemogočene vse programske opreme in storitev v ozadju, razen Wi-Fi-ja in potrebnih aplikacij med testom. Možnosti napajanja vsakega Maca so bile konfigurirane tako, da so prikazovalnik ves čas vklopljene, nastavitve, kot sta ohranjevalnik zaslona in samodejno zatemnitev osvetlitve ozadja, pa so bile izključene. Osvetlitev zaslona je bila za vse teste nastavljena na 5 barov, glasnost na 50 odstotkov pa za video teste.
Preučili smo štiri scenarije, opisane v nadaljevanju. Vsak test je bil izveden dvakrat, rezultati pa so bili povprečni.
Največja vzdržljivost: Za ta test smo želeli najprej videti, kako daleč lahko potisnemo stvari, zato smo preizkusili stanje v prostem teku z zaslonom, vendar brez zagnanih aplikacij. Omogočen je bil tudi Wi-Fi, vendar do njega ni dostopala nobena druga aplikacija, razen nalog na sistemski ravni, kot je preverjanje posodobitev programske opreme. Čeprav je to povsem nerealen scenarij, smo želeli določiti "osnovno" vrednost za življenjsko dobo baterije. Z drugimi besedami, ne glede na to, kako rahlo uporabljate svoj Mac, je to največja življenjska doba baterije, ki bi jo kdaj lahko dobili.
Zmeren potek dela: S pomočjo določenega skripta Automator je poskus preizkusil zmeren potek dela. Preskusni ukrepi so naslednji:
1) Odprite spletno stran (tekrevue.com); premor 30 sekund.
2) Odprite drugo spletno mesto (nytimes.com); premor 30 sekund.
3) Odprite tretje spletno mesto (espn.com); premor 30 sekund.
4) odprite in ustvarite nov besedilni dokument v programu TextEdit; premor 20 sekund.
5) Odprite aplikacijo Pošta in 20 sekund začasno ustavite, da se vsa nova sporočila naložijo.
6) zaprite vse aplikacije; premor 5 sekund.
7) Ponovite.
Medtem ko se bo vsak posamezen potek dela zelo razlikoval, menimo, da to simulira skupen scenarij za lahko delo in brskanje med potjo.
Predvajanje videoposnetkov: Pri teh dolgih poletih in potovanjih smo želeli preveriti, kako dobro je novi MacBook Air opravil čas predvajanja videoposnetkov. Z različico 1080p iTunes Store v ponovnem zagonu Star Trek 2009 nastavimo video zanko z uporabo QuickTime 10.3.
Stresni test: Tako kot je bil naš test vzdržljivosti nerealno miren, je lahko tudi ta test nerealno intenziven. S funkcijo Stress Test Geekbench 2.4.3 smo preizkusili kaznovalni scenarij, v katerem je bil vsak Mac-ov CPU pripet na mejo. Ni nujno pametno, da med delovanjem na baterijo izvajate tako dolge naloge, ki intenzivno uporabljajo procesor, vendar je dobro vedeti, kaj lahko pričakujete, če se bo pojavila potreba.
Rezultati testov
Tu so rezultati, merjeni v minutah, za vsak test.
Trditve glede življenjske dobe baterije MacBook Air iz leta 2013 niso pretirane. Naš zmerni test delovnega toka je privedel do 708 minut teka ali 11 ur in 48 minut, kar se je le splačal Apple-ove oglaševane 12-urne omejitve. To je 138-odstotno izboljšanje glede na približno 5-urni rezultat modela iz leta 2011.
Še bolje, naš testni video predvajalnik nam je dal 12 ur in 40 minut predvajanja. To je dovolj dolgo, da lahko z enim polnjenjem gledamo šest dvournih filmov, kar je več kot celo najnovejši iPad. Model iz leta 2011 je trajal 6 ur in 12 minut, kar je bilo veliko pred uvedbo modela 2013.
Naš test vzdržljivosti je pokazal, kako dobre so izboljšave učinkovitosti, ki jih je prinesel Haswell, popolnoma epske rezultate. V stanju mirovanja lahko novi MacBook Air sedi tam nekaj več kot 19 ur in je pripravljen, da takoj začne delovati. To je v primerjavi s samo 7, 7 ur za model iz leta 2011. Tako je, novi MacBook Air lahko zmerno potek dela za več kot 53 odstotkov dlje, kot lahko traja model iz leta 2011, ko je v prostem teku.
Končno je naš stresni test po pričakovanjih te Makove močno prizadel. Kljub temu, da je CPU pripet na mejo in ventilatorji tečejo kot nori, lahko leta 2013 lastniki MacBook Airja na poti pričakujejo skoraj 4 ure delovnega časa v primerjavi z manj kot dvema urama od modela 2011.
Življenjska doba akumulatorja MacBook Air iz leta 2013 je preprosto neverjetna in za številne uporabnike je morda samo razlog, da nadgradijo na najnovejše modele. Ti rezultati nas navdušijo tudi nad tem, kaj ima Apple na voljo za osvežitve MacBook Pro, ki jih pričakujemo pozneje letos.
Obstajajo dodatni scenariji, ki jih želite preizkusiti? Sporočite nam v komentarjih ali nam pošljite e-pošto. Pozornost bomo namenili tudi testiranju življenjske dobe baterije v OS X Mavericks, ko bomo blizu javne objave.
