Odkar so v začetku leta 2000 sprejeli množični trg, so USB bliskovni pogoni postali eden najbolj priljubljenih računalniških pripomočkov za uporabnike vseh vrst. Čeprav zdaj ogrožajo storitve spletnega shranjevanja in sinhronizacije, kot je Dropbox, USB-pomnilniški diski ostajajo pomembno orodje za naloge, kot so namestitev operacijskih sistemov na vse večje število računalnikov brez optičnih pogonov ter shranjevanje diagnostične in odpravljanja težav za seje računalniške podpore.
Tukaj v TekRevue uporabljamo številne bliskovne pogone po pisarni, naš izdelek pa je bil Lexar JumpDrive Triton, privlačen USB 3.0 pogon, ki nam dobro služi že več mesecev. Po nedavnem dodatku naše ponudbe bliskovnih pogonov pa bo JumpDrive kmalu zamenjan.
Prejšnji mesec smo morali izbrati nekaj novih bliskovnih pogonov za različne namene in namesto da bi šli z drugim Lexarjem JumpDrive, smo se odločili, da posnamemo drug izdelek. Nastanili smo se na SanDisk Extreme, še enem izdelku USB 3.0 podjetja, ki je znano po bliskovni shrambi vseh vrst. Zaradi lastne radovednosti vedno prodremo in primerjamo nove izdelke, ko pridejo v pisarno in smo bili nad izvedbo SanDisk-a prijetno presenečeni, tako da smo se odločili napisati to improvizirano recenzijo. Preberite več o tem, zakaj je SanDisk Extreme naš najljubši bliskovni pogon.
Testiranje strojne in programske opreme
Flash diski, ki sodelujejo v naših testih, so 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive in 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive. Tudi te pogone smo želeli primerjati z izdelkom USB 2.0, zato smo za izhodišče izbrali 16 GB SanDisk Cruzer USB 2.0 Flash Drive.
Preizkusi USB 3.0 so bili izvedeni na 15-palčnem MacBook Pro s srednjevalnim zaslonom sredi leta 2012 (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256GB SSD), medtem ko so testi USB 2.0 potekali na 13-palčnem MacBook Air sredi leta 2011 (1, 7 GHz i5 / 4GB RAM / 256GB SSD).
Za primerjavo standardnih zaporednih in naključnih operacij smo uporabili večplatno programsko opremo za testiranje QuickBench 4.0.6 Intech Software. Za testiranje največje zmogljivosti z velikimi zaporednimi operacijami smo uporabili diglloydTools DiskTester iz Mac Performance Guide.
Ob izdaji tega pregleda sta oba MacBooks-a izvajala zadnjo javno dostopno različico OS X: 10.8.4 Mountain Lion. Vsi testi so bili opravljeni petkrat, povprečje rezultatov pa je prikazano na spodnjih grafikonih.
Zmogljivost USB 3.0
Če pogledamo najprej zmogljivost USB 3.0, smo primerjali Lexar Triton z SanDisk Extreme. SanDisk Cruzer je vključen v ta test predvsem zato, da dokaže, kako daleč je tehnologija prišla od razcveta USB 2.0.
Iz grafikona je razvidno, da SanDisk Extreme enostavno premaga Lexar v vsaki kategoriji, in sicer za kar 50 odstotkov zaporednih zapisov in 183 odstotkov naključnih zapisov. Hitrosti branja so bližje, vendar SanDisk Extreme še vedno drži rob do 20 odstotkov.
Hitrost je še boljša, če pogledamo velike zaporedne prenose. SanDisk Extreme doseže nekaj manj kot 240 MB / s z velikostmi prenosa nad 256 KB v primerjavi s približno 170 MB / s za Lexar.
Zmogljivost USB 2.0
Ko govorite o bliskovnih pogonih ali skoraj katerem koli nosilcu podatkov, je treba upoštevati dva dejavnika: hitrost vmesnika in hitrost samega pogona. V primeru teh pogonov je USB 3.0 za vmesnik in hitrost krmilnika pomnilnika flash. Če želite primerjati, kako hitro lahko deluje vsak krmilnik, ko je ozko grlo vmesnik, smo izvedli teste na letalu MacBook Air leta 2011 prek USB 2.0.
Razlika v uspešnosti je na splošno precej manjša, a SanDisk Extreme spet zaseda prvo mesto. Omeniti velja tudi dramatično prednost, ki jo imata oba pogona USB 3.0 pred USB 2.0 Cruzer, tudi pri pasivni širini USB 2.0. To pomeni, da tudi če imate sistem brez USB 3.0, boste z novim pogonom USB 3.0 še vedno boljši, zlasti kar zadeva naključne in zaporedne zapise.
Na splošno
SanDisk Extreme glede na zmogljivost zmaga, s sklonjeno roko. SanDisk tudi zmaga na ceni, trenutna cena za 64 GB model je približno 74 USD, v primerjavi z Lexarjem pri 111 $.
Vendar ni vsak dejavnik v prid SanDisk Extreme-a. Noben pogon ni majhen, a SanDisk je nekoliko daljši od Lexarja, kar poveča širino celotne nastavitve računalnika in možnost, da bo štrleči pogon nenamerno potrkal ali naletel nanj. Lexar ima tudi občutno boljšo kakovost izdelave, z debelejšo, skoraj kovinsko plastiko in kakovostno "vdolbino", medtem ko se SanDisk počuti zelo poceni in lahkoten, vendar ne v dobrem pogledu. Raje imamo tudi slog Lexarja, ki se nam zdi bolj subtilen in profesionalen.
Ampak preprosto se ne morete prepirati z uspešnostjo SanDiska. Pri hitrostih, ki premagajo tiste, ki jih ponujajo SSD pogoni prve generacije, SanDisk Extreme omogoča skoraj vsak scenarij uporabe, ki se odvija z bliskovito hitrostjo in z nižjimi stroški kot pri večini konkurence. Že nekaj časa smo na trgu, vendar smo žalostni, da nam je bilo potrebno toliko časa, da smo ga dodali v svoj potek dela. Če ste na tržišču za USB 3.0 bliskovni pogon ali celo želite, da je vaš sistem USB 2.0 absolutno najboljši, morate vsekakor razmisliti o SanDisk Extreme.
Modeli so zdaj na voljo v zmogljivostih 16 GB (26, 58 USD), 32 GB (45, 08 USD) in 64 GB (74, 12 USD). Upoštevajte pa, da diski z večjo gostoto (v tem primeru celotne velikosti), tako kot mnoge naprave za shranjevanje bliskavic, delujejo hitreje kot tisti z nižjo gostoto. To pomeni, da številke tukaj veljajo samo za 64 GB različico. Modeli z manjšo zmogljivostjo bodo po vsej verjetnosti delovali nekoliko počasneje.
Končno opozorilo: ti testi so primerjali nov pogon (SanDisk) z rabljenim (Lexar). Učinkovitost bliskovnega pomnilnika se s časom poslabša, tako da Lexar v času, ko je bil pri nas premalo uporabljen, in je slabša zmogljivost verjetno minimalna, njegove številke morda ne odražajo njegove absolutne resnične zmogljivosti. Z drugimi besedami, ne zanašajte se na Lexarjeve številke, da sami presodite njegovo uspešnost; to je pregled SanDisk Extreme, Lexar pa je vključen samo za primerjalne namene.
