Ljubitelji Mac mini so dolgo čakali na posodobitev in po pričakovanju, da je Apple predstavil Mac mini 2014 med oktobrskim iPadovim dogodkom, so izdali kolektivno olajšanje. Končno . Seveda je novi model združeval enak faktor kot njegov predhodnik in na videz ni bilo nič radikalnega, da bi opravičeval Apple zamudo pri posodabljanju izdelka, vendar bi vsaj Mac mini končno lahko dobil "nove" funkcije, ki so bile na voljo na drugih računalnikih Mac že več kot leto dni, kot so shranjevanje bliskavic, ki temelji na PCIe, Haswell procesorji in 802.11ac Wi-Fi. Apple je znižal tudi vstopno ceno za 100 dolarjev, s čimer je sistem vrnil na prvotno, psihološko pomembno ceno 499 dolarjev.
Vendar ni trajalo dolgo, da se je celo začela ta razveseljiva utešna posodobitev v slogu nagrad. Kmalu se je pokazalo, da je Apple v novem Mac minisu uporabljal spajkalni RAM, kar je bil nesrečni razvoj, ki je pomenil, da kupci po nakupu ne bodo mogli več nadgraditi spomina. Želite največ 16 GB RAM-a za svoj novi Mac? To bo 300 dolarjev ob nakupu, brez možnosti, da poiščete cenejšo alternativo ali nadgradite po cesti, če se cene pomnilnika zmanjšajo.
Mac mini 2012 je ponudil enostavne nadgradnje RAM-a. Lee Hutchinson / Ars Technica
Zapleteno stanje nadgradnje pomnilnika je izbira CPU-ja v podjetju. Da, oni so Haswell, vendar niso tako hitri kot njihovi 2-letni predhodniki Ivy Bridge. Stara različica Mac mini 2012 je vsebovala možnosti za dvo- in štirijedrne procesorje, novi modeli 2014 pa so samo dvojedrni, izboljšave učinkovitosti Haswell-a pa ne morejo nadoknaditi izgube teh dveh jeder.
Premikanje v vzvratni smeri
Torej, kaj to pomeni? V najboljšem primeru pomeni le zelo skromne izboljšave za nekatere modele, zagotovo manj, kot bi večina pričakovala od sistema, starega kot Mac mini 2012. V najslabšem primeru pomeni močno znižanje učinkovitosti, saj nekatere konfiguracije leta 2012 absolutno uničijo njihove kolege iz leta 2014 v večjedrnih delovnih potekih.
Apple izbran za uporabo premajhnega razreda čipov Haswell v novih modelih 2014, in zdi se, da za to ni nobenega razloga.
Po besedah Primate Labs, izdelovalca priljubljenega orodja Geekbench za več platform, je enojedrna zmogljivost za model 2014 mini mini do približno 11 odstotkov boljša kot model iz leta 2012 v nekaterih konfiguracijah, toda osupljivih 40 odstotkov slabše v primerjavi s vrhom -končajte modele za vsako leto. Nič čudnega, da Apple skriva Mac mini na drugi strani svojega seznama spletnih trgovin.
Tu je kratek pregled razlike v zmogljivosti med modeloma 2012 in 2014, ki temelji na najboljši 64-bitni Geekbench oceni, ki jo je mogoče preveriti. Začeli bomo z enojedrnimi izboljšavami z uporabo naslednjih specifikacij:
- Vhodna raven: 2, 5 GHz i5–3210M (2012) v primerjavi z 1, 4 GHz i5–4260U (2014)
- Srednji obseg: 2, 3 GHz i7-3615QM (2012) v primerjavi z 2, 6 GHz i5–4278U (2014)
- High End: 2, 6 GHz i7-3720QM (2012) v primerjavi s 3, 0 GHz i7–4578U (2014)
Zmogljivost z eno jedro je resnično boljša, vendar ne za marsikaj, saj le vrhunska konfiguracija uživa skromnih 11-odstotno izboljšanje. Tu je večjedrna uspešnost, kjer so stvari grde:
Ou . Če ste čakali na nov Mac mini, ki bo nadomestil urejanje srednje produkcije ali proizvodno delovno postajo, ali pa ste si samo želeli novega minija, ki bi kodiral domače filme v iMovie hitreje, ste popolnoma brez sreče. Apple je bil izbran za uporabo premajhnega razreda čipov Haswell v novih modelih 2014, in zdi se, da za to ni nobenega razloga.
Apple direktorji, vključno s pokojnim Stevom Jobsom, so pogosto govorili svojim občinstvom, da je novi Mac - ne glede na to "najhitrejši Mac - karkoli še", in vsakič, ko sem slišal, da bi si sam mislil: "Ne šalim se". Mislim, če pridete z novim iMac ali Mac Pro in je počasnejši od tistega, ki je bil prej, ste naredili resno napako! "
Seveda obstajajo primeri, ko zmanjšanje zmogljivosti z enega modela na drugega ni nujno slabo in je kompromis med zmogljivostjo in življenjsko dobo baterije odličen primer. Pravzaprav je Apple močno napredoval glede življenjske dobe baterije na liniji MacBook podjetja, pri čemer so novi modeli občasno počasnejši kot njihovi predhodniki.
Toda Mac mini je namizje, poraba energije pa v primerjavi s prenosno napravo ni nikjer na isti stopnji pomembnosti. Tudi z zmanjšanjem porabe energije v prostem teku (ki se ga bom dotaknil v trenutku) je bil Mac mini 2012 že eden najučinkovitejših namiznih računalnikov na trgu. Je tako drastična izguba zmogljivosti vredna varčevanja le nekaj vatov v prostem teku?
Kdo bi kupil to stvar?
V redu, tako da sem bil doslej precej majhen na Mac mini 2014, in čeprav mislim, da je to za večino uporabnikov grozno, je še vedno nekaj razlogov, da je nov model 2014 smiselno nad rabljenim mini mini obdobjem 2012.
Grafika: Če nameravate svoj Mac mini uporabiti za kakršne koli igre na srečo ali računalništvo, ki uporabljajo GPU, bo mini mini 2014 dal nekoliko večjo zmogljivost. Natančne številke se močno razlikujejo glede na nalogo, vendar lahko pričakujete, da bodo Intel Mac 5000 5000 ali Iris 5100 v 2014 mini mini premagali Intel HD 4000 GPU v modelu 2012 za med 15 in 80 odstotki.
Povezljivost: Pomembnost te kategorije bo v celoti odvisna od načrtovanega delovnega procesa, vendar 2014 mini mini ponuja možnosti povezovanja, ki niso na voljo v modelu 2012, vključno z 802.11ac Wi-Fi in dvema vrata Thunderbolt 2. Vendar ta dodatna vrata Thunderbolt 2 prihajajo na račun FireWire 800, ki je zdaj popolnoma odsoten od Applove linije izdelkov (RIP, FireWire). Seveda lahko vedno omejite to omejitev tako, da uporabite eno od teh vrat Thunderbolt z adapterjem FireWire ali priklopno enoto FireWire.
Hitrost shranjevanja: Mac Mac za leto 2012 s pogonom SSD ni bil ničesar, toda če se boste v letu 2014 mini nadgradili na pomnilniški računalnik, ki temelji na PCIe, boste opazili nekaj pomembnih rezultatov. Trdni pomnilnik Mac mini 2014, ki ga ne obremenjujejo omejitve pasovne širine vmesnika SATA, ki jih je doživel njegov predhodnik, je za branje približno 60 odstotkov hitrejši in 50 odstotkov hitrejši, ko gre za zapisovanje.
Energetska učinkovitost: Kot smo že omenili, za večino uporabnikov to ni veliko, vendar pa Mac Mini 2014 porabi polovico energije v prostem teku v primerjavi z modelom iz leta 2012. Seveda je bil model 2012 že v prostem teku pri impresivnih 10 vatih, zato se približno 5 vatna poraba v prostem teku iz modela 2014 nenadoma zdi manj pomembna.
Če želimo energetsko učinkovitost predstaviti z najboljšim scenarijem, povejmo, da bo vaš prihodnji Mac mini v prostem teku 16 ur na dan, kar ni neresnična številka, če upoštevamo, da bo imel sistem čas v stanju mirovanja, tudi ko ste z uporabo. Povprečni stroški energije v Združenih državah Amerike znašajo približno 12 centov na kilovatno uro, zato je v letu 2014 Mac mini 5 vatov prihranka v prostem teku približno 3, 49 USD na leto. Če predpostavimo, da so najvišji stroški 36 centov na kilovatno uro, še vedno gledate samo na 10, 48 dolarja energije v celotnem letu. Torej, da, militantni okoljevarstveniki bodo cenili izboljšave učinkovitosti, toda za vse ostale so takšne izboljšave le majhen bonus, ki bo verjetno ostal neopažen.
Vzorec držanja?
Nekateri uporabniki resnično cenijo prednosti Mac mini 2014 iz leta v primerjavi z modelom iz leta 2012, čeprav so te prednosti razmeroma majhne. Toda vprašanja o premajhnih komponentah novega modela in času njegove izdaje ostajajo. Apple je čakal skoraj dve leti - 723 dni -, da je posodobil Mac mini, na izdelku pa ni bistvenih sprememb, ki bi upravičile zamudo. Torej, zakaj je trajalo tako dolgo, da smo ustvarili zagotovo osrednji izdelek?
Prva in verjetno pravilna teorija je, da Mac mini preprosto ni prioriteta za Apple. Mini oboževalci, tudi jaz, so vokalna manjšina in imajo radi njegovo vsestranskost, vendar se Apple vedno bolj porablja s pripomočki, potrošniško elektroniko, nosilnimi pripomočki in celo modo. Ni verjetno, da bo podjetje kmalu opustilo Mac, vendar je malo verjetno, da bo izbralo sredstva za majhen del relativno majhnega segmenta svojega poslovanja. Navdušujoči, višji profil in izdelki z večjo maržo, kot je novi iMac z zaslonom Retina 5K, so vredni končne pozornosti podjetja.
Vendar obstaja še ena možna teorija: Apple dela nekaj velikega za Mac mini in tega preprosto ni mogel zbrati pravočasno za letošnjo izdajo. Občutek frustracije kupcev in zadrega podjetja, da bi ohranil dveletni računalnik na trgu, je Apple na hitro sestavil nadgradnjo komponent za čim manj stroškov.
Več govoric, ki so krožile v mesecih pred mini posodobitvijo za leto 2014, ponuja nekaj idej, kaj natančno pomeni "nekaj velikega". Naslednji Mac mini bi lahko bil testna platforma za potencialni prehod podjetja Apple na ARM-ove procesorje. To bi lahko bil tudi naslednji korak v Appleovih načrtih za avtomatizacijo doma, združitev z enako zanemarjenimi Apple TV in AirPort Express, da bi ustvarili vozlišče, ki združuje računalništvo OS X z zabavo in funkcijami za nadzor doma.
Samo razočarano pristajanje
Če bi moral vložiti denar, bi se držal prve teorije in ne bi bil presenečen, če bi Apple v naslednjih nekaj letih odpravil Mac mini. Podjetje za mobilne telefone postaja vse bolj, skoraj zaskrbljujoče zapleteno, voditelji Apple pa bodo verjetno z veseljem poenostavili manj dobičkonosne in priljubljene vidike poslovanja podjetja.
To je razumna in razumljiva poslovna strategija, vendar dolgo trpeče oboževalce Mac minija pušča na mrazu. Mac mini 2014 je še vedno najcenejši način za nakup Maca in je kljub občutno zmanjšanim večjedrnim zmogljivostim še vedno več kot sposoben opraviti z osnovnimi vsakodnevnimi opravili.
Toda Mac mini je v zadnjih nekaj generacijah lahko bil močan. Mogoče ne v začetni konfiguraciji in cenovni ceni, vendar so bile možnosti nadgradnje za tiste, ki iščejo zmogljiv Mac po razmeroma dostopni ceni. Zdaj, ko bodo procesorji z manj zmogljivostmi, ki jih najdemo v letu 2014 mini mini, bodo uporabniki, ki želijo nadgraditi, bodisi tvegati, da bodo našli rabljeni model 2012 ali porabili bistveno več za iMac ali, če imajo raje svoj zaslon, Mac Pro. Za skupino predanih oboževalcev, ki so vzljubili Mac mini, je grozljiva spoznanja, a morda bo čas, da se odmaknete od tega nereda.
