V oddaji PCMech Live sem že večkrat omenil dejstvo, da če ste eden redkih, ki poganja 64-bitni procesor, so vaše možnosti za domače 64-bitne aplikacije maloštevilne in daleč med potrošniki.
Velike so možnosti, da ima računalnik, ki ga trenutno uporabljate, v njem 32-bitni procesor.
Tu je kratka kratka definicija razlike med 32 in 64 glede vašega CPU-ja:
"32-bitni" se nanaša na število bitov, ki jih je mogoče obdelati ali prenašati vzporedno - ali - število bitov za en element v podatkovni obliki. Glede mikroprocesorjev označuje širino registrov (prostor za shranjevanje v CPU). 32-bitni procesorji obdelujejo podatke in pomnilniške naslove, ki so predstavljeni z 32 bitov. 64 ima na drugi strani registre, ki shranjujejo 64-bitne številke.
V navadni angleščini: 32-bitni je razlog, da lahko vaš računalnik hrani samo 4 GB RAM-a in nič več. Če imate 64-bitno - in matično ploščo, ki ima dovolj rež - lahko v svoje polje vstavite do 1TB RAM-a, in ne šalim, ker 64-bitni lahko naloži toliko RAM-a.
Toda 64-bit ne gre samo za RAM.
Superračunalniki že 64 let uporabljajo 64-bitne in zagotovo ne gre za nov način računanja. Lahko bi imeli moč mainframeja, ki sedi prav na vaši mizi s 64-bitnim sistemom.
Kaj je torej dogovor? Kako to, da zdaj ne uporabljamo vseh 64-bitnih procesorjev?
Glede na dejstvo, da so 64-bitni procesorji prav tako cenovno dostopni kot 32-bitne različice in obstaja veliko matičnih plošč, ki imajo 64-bitno podporo - kdo bi mislil, da bi jih vsi že uporabljali, vendar jih še nismo.
Podpora za strojno opremo je na voljo. Težava je v tem, da programska podpora ni.
Na strani Windows je Windows XP bolj ali manj vedno imel 64-bitno izdajo. Vista ima tudi 64-bitno izdajo.
Če uporabljate Mac, trenutni Mac Pro ima v njem 64-bitni procesor tako tehnično, da uporabljate 64-bitni OS … večinoma (več o tem v trenutku).
Tudi Linux ima 64-bitno podporo že dolgo časa.
Toda tudi ob vsej tej 64-bitni strojni podpori strani programske opreme, kot je navedeno zgoraj, preprosto ni.
Navedel bom majhen primer: predvajalnik Adobe Flash nima podpore za 64-bitni spletni brskalnik, zato ga morate zagnati v 32-bitnem načinu, kar popolnoma premaguje namen 64-bitnega procesorja, ko morate " neumno "tako.
In to je šele začetek.
Mac Pro je izvorno 64-bitni, vendar je velika večina aplikacij za Mac še vedno vseh 32, tako da niti ne morete v celoti izkoristiti tega super odličnega 64-bitnega Intelovega večjedrnega procesov pod pokrovom.
Na strani Windows je še slabše. Seveda lahko zaženete 64-bitni Windows in deluje dobro, še več aplikacij pa je "32-bitni samo klub".
Z Linuxom se na splošno strinja, da je za najboljšo namizno uporabo (kar pomeni, da strežnik ne uporablja) 32-bitna še vedno najboljša izbira za najbolj podporo aplikaciji.
Bi moral iti 64?
Rekel bi, da je to zelo odvisno od operacijskega sistema, ki ga izberete.
Če gre za Windows - ne . Ostanite za zdaj 32. Ne začnite razmišljati o 64-bitnih, dokler se ne izda Windows 7.
Če gre za nov Mac, ste že na voljo 64-bitni. Samo prekrižajte prste, da so za Mac narejene bolj domače 64-bitne aplikacije.
Na strani Linuxa ima velika večina Linuxovih distribucij 32 in 64-bitne različice, tako da lahko izberete karkoli želite. V namiznem sistemu pa je zaenkrat bolje, da ostanete s 32, ker se programska oprema v namiznem slogu veliko bolje strinja z njim.
Priporočljivo branje za Windows in Linux: www.start64.com. Hitro lahko dosežete domačo 64-bitno programsko opremo in gonilnike . Zelo lepo.
Če ste vsi približno 64, to zaznami. ????
