Trenutno imate na voljo 3 izbire za cenovno dostopne (tamkajšnje ključne besede) večjedrne procesorje, ki so dvojedrni, trijedrni in štirijedrni.
Če greš Intel, lahko delaš dvojnike in štirikolesnike. Pri AMD-ju imate dvojnike, trojke in štirikolesnike.
Ne glede na to, s katero blagovno znamko greš, je pot do večjedrnih (včasih znanih kot mnogi -core). Vodijo kroge okoli enojedrskih procesorjev in če ne uporabljate enega, bi morali biti preprosti in preprosti.
Zdaj je večjedrni poceni za vodenje, matične plošče, ki jih podpirajo, pa so tudi poceni lastništvo in vodenje.
Na Intelovi strani je dvojedrni non-Celeron v paketu z malo škatlo (kar pomeni, da vključuje ventilator in vse ostalo) 69 dolarjev.
Na strani AMD-ja je malojedrno dvojedrno 45 USD. Zgodi se tradiciji, ko greste AMD, prihranite denar prek Intel - tako na CPU kot na matični plošči.
Mimogrede, ta AMD, ki sem ga povezal, je le 45-vatni. Kul, kot pri dobesedno hladnem teku v primerjavi z Intelom, ki je 65 vatov.
Izbira, s katerim podjetjem se boste odpravili, je na koncu vaša odločitev. Trenutno vodim Intelovo dvojedrno in ja, super je. Prepričan pa sem, da so dvojniki AMD prav tako lepi.
Za tiste, ki se sprašujete, ali ima Windows XP kakršne koli težave z večjedrnimi, je odgovor ne. XP nima nobenih težav z večjedrnim procesorjem. Pravzaprav sem bil, ko sem prvič uporabil večjedrni sistem s XP, bil presenečen, da sploh ni imel težav. Ravnokar se je zagnal in tekel točno tako, kot naj bi to storil prvič in vsakič po tem.
Večjedrni niso dragi, in iskreno povedano, to je najboljša možna nadgradnja, ki bi jo lahko naredili. Ko greš multi, se nikoli več ne ponoviš. ????
Naj povem drugače. Ste se kdaj zapletali v overclocking ali podobno z enojedrnimi procesorji? Ne potrebujete se niti truditi, ko izvajate večjedrne. Dosti hitro so že takoj. Da, nekateri tipi super igralcev lahko trdijo nasprotno, za nas pa je večjedrni as-več kot dovolj.
