Kot nekaj nadaljevanja mojega nedavnega uvodnika o različnih operacijskih sistemih, ki se spopadajo z njim, je nekaj bralcev komentiralo Ubuntu in Windows in v bistvu, da sem Windowsu dajal malo preveč zaslug. Torej, mislil sem, da bom tu napisal še enega posebej, da bi obravnaval vprašanje Linuxa, ki dejansko nadomešča Windows. Lahko?
Skratka - še ne. In tukaj je razlog.
Microsoft je naredil pravila
Leta 2001 je Microsoft izšel z Windows XP. Takrat je bil v bistvu edini namizni operacijski sistem, ki je vreden nikogar. Takrat je Microsoft Office dobil vojno za pisarniški paket. Internet Explorer je potisnil Netscape s trga tako, da se je osredotočil na uspeh sistema Windows in uporabnike v bistvu prisilil v Internet Explorer. V zvezi s tem se je začel pravni boj proti Microsoftu, ki je s pomočjo Internet Explorerja dokončno popustil oprijem na internetu (čeprav bi nekateri trdili, da imajo še vedno tesen oprijem). Ves čas je bil Linux precej priljubljen kot strežnik (predvsem zato, ker je Windows preveč nestabilen), a kar se tiče namizja, je šlo predvsem za geeks.
Danes se je odprta koda nekoliko vrnila. OpenOffice je postal dostojen konkurent Microsoft Officeu, tako da je Microsoft ponovno razmislil o svojem pisarniškem paketu in zdaj Office 2007 uporablja bolj odprte standarde dokumentov. Firefox se je rodil iz groba Netscape in je danes precej priljubljen. In Linux je sam prerasel v namizno areno s priljubljenimi namiznimi možnostmi Gnome in KDE, ki obe družbi omogočata Vista za svoj denar.
Tako so se stvari spremenile. Ampak, dovolj, da bi Linux prevzel? Ne, in to zato, ker je Microsoftov prvotni uspeh v bistvu pomenil, da je postavil večino pravil. Ljudje so se navadili na delovanje Microsoftove programske opreme. Navadili smo se, kako počnejo stvari. Tudi Microsoft ni ravno odprta knjiga o tem, kako so se lotili stvari, zato drugim pušča, da se čim bolj zbližajo, vendar ne povsem tam.
Priljubljenost sistema Windows pomeni tudi, da večina prodajalcev večino svoje energije nameni za to, da njihovi izdelki delujejo v operacijskem sistemu Windows. In v tem leži sklicevanje na kapitalistični trg, ki sem ga navedel v prejšnjem članku. Trg je izbral Windows in zdaj se ukvarjamo s to izbiro. Podpora prodajalcev za Linux in druge platforme na koncu predstavlja večjo pozornost. Wine je odprtokodna implementacija Windows API-ja, ki je na voljo za Linux, ki omogoča zagon programske opreme Windows v sistemu Linux. Toda Vino ni popolno. Lahko zažene nekaj programske opreme, vendar je podpora pikasta. Druga možnost bi vključevala virtualne stroje znotraj Linuxa za zagon programske opreme Windows, vendar se zdi, da tudi tokrat ni preveč izvedljivo.
Najboljša možnost za Linux je uporaba programske opreme, ki je izvorno napisana za Linux, vendar podpira Microsoftove standarde. Zdaj, ko se zdi, da Microsoft odpira nekatere svoje datoteke za standarde, morda to lahko svet Linuxa malo bolje naredi. Na primer, OpenOffice ponuja podporo dokumentom za datoteke Office. Ampak, gre samo tako daleč. Nekaterih ljubših funkcij sistema Office ni mogoče pravilno shraniti v OpenOffice in to je zato, ker je natančen format datotek DOC vedel le Microsoft. Zdaj, ko Office 2007 uporablja odprt standard XML, je morda to mogoče ublažiti.
Ljudje hočejo alternativo
Microsoft je tu določil pravila, in to zato, ker je Linuxu predolgo porabil dolgoročno porabo za nas. Da, zdaj se vračamo v odprtokodno programsko opremo, vendar je napredek na prizorišču operacijskega sistema upočasnjen zaradi neverjetne razširjenosti Microsoft Windows. Vendar trgi ponavadi dajejo in jemljejo, in po mojem občutku je, da je Microsoft zdaj v padcu. Windows XP je bil precej dober in še vedno je. Zdaj uporabljam Vista, zaradi česar lahko drugim priporočam, da za zdaj nadaljujejo z izvajanjem XP-a. Vista preprosto ni pripravljena. Kar me vodi do mojega mnenja …
Microsoftovo ravnanje z Vista se mi zdi znak, da podjetje resnično izgublja oprijem na trgu OS. Šest let je trajalo, da so se pojavili pri Visti, in ostalo mi je, da sem se praskala po glavi, kaj točno se je vrtelo. Po izdaji Viste je podpora za strojno opremo v Vista nekoliko slabša. Nekateri proizvajalci strojne opreme se igrajo pekel in nudijo Vista podporo za svoje stvari zaradi ogromnih sprememb, ki jih je Microsoft naredil znotraj sistema Windows. Hkrati je Vista absolutna zver operacijskega sistema. Čeprav resnično potrebuje približno 2 giga pomnilnika, da deluje dobro, Ubuntu Linux lahko to stori le z 512 MB.
Čeprav uspeh Firefoxa kaže, da so si ljudje želeli alternativo Internet Explorerju, resnično mislim, da je Vista prelomna točka za željo po alternativi v areni OS. Ljudje so utrujeni od Microsofta. Utrujeni so od skrbi glede varnosti, modrih zaslonov, zapornic. Jaz bi, denimo, LJUBEZEN, da bi imel namizni operacijski sistem, ki je res nadomestni sistem Windows. Toda Linuxa preprosto zaradi zgoraj navedenih razlogov še ni.
Kaj bi se moralo zgoditi, da bi Linux postal bolj nadomestek?
- Linux mora vedno bolj delovati kot Windows. Tu se dobiva. Toda Linux mora biti takšen, da komandne vrstice skoraj ne potrebujete. Nameščanje programov mora biti tako enostavno, kot da dvokliknete datoteko (ne sledite odvisnosti paketov). Ponovno bo moral Linux upoštevati pravila, ki jih je postavil Windows, da bi Windows spustil zarezo.
- Odprti standardi morajo postati bolj norma kot izjeme. Podjetja bi morala posebej poudarjati uporabo odprtih standardov. Na primer, če uporabljate OpenOffice namesto Microsoft Officea, bodo vaši dokumenti bolj odprti in več platformo.
- Prodajalci morajo v podporo Linuxu vložiti več truda. Je pa problem piščanca in jajc. Vanj se bodo vložili več truda, če bo Linux postal dovolj priljubljen, da lahko zasluži njihov čas. Po drugi strani pa Linux ne bo postal tako priljubljen, če tega ne storijo.
Premik na splet
Zamuda v trendu je, da veliko namizne programske opreme nadomešča spletna programska oprema. Pravzaprav sem pred nekaj tedni uradno odstopil Outlook kot svoj e-poštni odjemalec v prid Googlovi storitvi Gmail. Večino dneva preživim v svojem spletnem brskalniku in ne glede na to, kateri računalnik ali kateri operacijski sistem uporabljam, Gmail še vedno deluje na enak način. In Firefox je na voljo tako za Windows kot Linux.
Pri Gmailu se to ne ustavi. Zdaj obstajajo spletne aplikacije, ki zajemajo vse, od financ, grafičnega oblikovanja, upravljanja časa, pisarniških paketov - poimenujete jih. Vse je odvisno samo od spleta in strežnika, na katerem sedi. Ko so te vrste stvari vse bolj priljubljene, preprosto ne bo pomembno, kateri operacijski sistem uporabljate.
S premikom k spletni programski opremi in hrabrimi prizadevanji projektov, kot sta OpenOffice in Firefox, menim, da se prizorišče preusmerja v odprtokodno programsko opremo in stran od Microsoftovih dni kot prevladujoče sile. To bo odprlo več priložnosti za Ubuntu in druge, vendar je na razvijalcih teh sistemov, da izkoristijo priložnost. Ne morejo si ponovno izmisliti, kako deluje svet, računalniški svet pa se še vedno vrti okoli načina, kako to počne Windows. Torej, odprtokodni razvijalci ne smejo biti zaskrbljeni glede zaščite pred operacijskim sistemom Windows. Ne, nasprotno, pojdite tja in naredite tisto, kar Windows počne tako, kot to počne Windows, in ljudem pokažite, da to počnejo, brez Microsoftovih nalepk.
Potem greš nekam.
