Bloomberg je 2. aprila poročal, da se bo Apple leta 2020 oddal od čipsetov, ki jih je dobavil Intel, za svojo linijo Mac leta 2020. To je krepka poteza za Apple in velik udarec za Intel, če se bo zgodilo. Ta poteza se imenuje Kalamata in očitno bo storjena delno, da se zagotovi, da vse Applove naprave - iPhoni, iPadi in Maci - medsebojno delujejo. Z Applove perspektive je ohranjanje vsega v hiši pametno, saj jim omogoča večji nadzor nad vsakim delom proizvodnega procesa in tudi nekoliko zniža stroške.
Čeprav bodo v kratkem porabili več denarja za izdelavo teh čipsetov, se Intel izogibajo plačevanju česar koli mimo svoje pogodbe in jim ni treba skrbeti, da bi bili partnerji s podjetjem, ki je v zadnjih nekaj letih imelo nekaj grobih časov. Leto 2017 je bilo za podjetje grobo leto in Apple bi se lahko odločil, da bo stvari spremenil, da se bodo lahko izognili temu, da bi jim pripisali svoje ime - čeprav z njimi navidezno ne gre in ne sodeluje z AMD, bi lahko bodite stvar, da bodo končno naredili korak, ki so si ga želeli narediti že kar nekaj časa.
Apple daje podjetju Intel približno 5% letnega prihodka, Intel pa s tem, da je njegovo ime pripisano Appleu, pomaga, da se njihova znamka zdi močna. Apple se lahko odloči, da bo to potezo odložil ali pa je nikoli ne bi storil, kar bi lahko storili, če bi ta poteza podjetju bolj obdavčila podjetje, kot je vredno. Če ste Apple, ne želite porabiti več denarja za to spremembo, kot si ga lahko povrnete v naslednjem pol desetletja. Apple mora upoštevati tudi to, da se že dolgo časa ukvarjajo s strankami, ki uporabljajo starejše naprave. Napaka pri nakupu izdelkov Apple je, da imajo na splošno dolgo življenjsko dobo - uporabniki, ki imajo eno samo napravo, pa niso šokanten pojem. To pomeni, da se lahko Apple tako ali tako zaključi, da bi z Intelom sklenil nekakšen posel samo zato, da bi strankam s storitvijo Apple Care vsaj nekaj let po koncu datuma uporabe čipa Intel zagotovil storitve.
Če bi Apple spremenil to, bi to pomenilo preusmeritev na družbo, ki vse svoje procesorje naredi za vse naprave. To že počnejo za iPhone, iPade, ure Apple in Apple TV. V tem smislu je premik Maca na isto filozofijo smiseln in bi moral omogočiti enakomernejši občutek med vsemi napravami. Trenutno je ta občutek večinoma prisoten pri Apple Watch, iPhoneu in iPadu - toda Macs ima svoj videz in občutek. Preusmeritev na notranje zasnovane procesorje bi jim tudi omogočila, da stvari sprostijo ob natančnejšem času, kot če bi morali Intel čakati, da sprosti procesor - imeli bi še en element popolnega nadzora, kar jim omogoča, da novo strojno opremo vnamejo še bolj brez upati, da procesorji, s katerimi gredo, nimajo težav.
Pri vseh čipsetih, ki temeljijo na ARM, pa ima svoje prednosti in slabosti. Medtem ko Apple svoje čipove oblikuje z ARM, ti čipi niso tako močni kot tisto, kar ponuja Intel. Gotovo bi si predstavljali, da se je Apple dogovoril za pomoč pri oblikovanju močnejše strojne opreme, tako da njihove naprave macOS ne bi postale ozkih grl, če bi poskušale biti preveč podobne mobilnim napravam. Ena največjih prednosti, ki jo ima Apple pri svojih napravah Mac, je enostavnost uporabe, ki jo zlijemo s pošteno količino konjskih moči. Premik k enotnemu enotnemu OS-u ima za Apple veliko smisla in bi moral izboljšati izkušnjo končnih uporabnikov, ki imajo samo eno glavno napravo, da se navadijo, nato pa lahko prevzamejo pridobljene spretnosti in jih premaknejo na druga naprava.
To morda ni večja težava za mlajše uporabnike, toda za starejše generacije, ki se želijo ponovno vključiti v računalništvo, se lahko brez težav učijo računalniškega sistema, saj je tako kot vaš pametni telefon neprecenljiv. Uporabnikom bi moral omogočiti, da se počutijo bolj samozavestni pri svojih nakupih in zmanjšati donosnost trgovcev na drobno, hkrati pa tudi zmanjšati čas, ki ga stranke porabijo po telefonu in poskušajo dobiti podporo pri učenju svojih naprav. Ko-procesorji, ki temeljijo na ARM-ju, so bili poleg Intel-jeve prej uporabljeni za pomoč pri varnosti - z McBook Pro in iMac Pro, vključno z njo, medtem ko bo predvidoma uvrščena tudi v naslednjo vrstico Mac Pros in prenosnih računalnikov.
Če Intel sprosti iz Appleove enačbe, pomeni, da se bodo bolj zanašali na naprave z Windows, izgubili pa bodo tudi nekaj statusa, ki je na voljo s partnerstvom z oblikovalcem vrhunskih izdelkov, kot je Apple. Morda podjetje ne bo škodilo čez desetletje, vendar daje občutek, da je podjetje videlo boljše dni - in ker bo leto 2018 za njih veliko leto obnove, bo takšna poteza škodila dojemanju podjetja investitorjem, tudi če to ne vpliva na širšo javnost. Če premaknete Intelove čipove, bi končali partnerstvo, ki se je začelo leta 2005 in pomeni konec ere. Za Apple bo njihov največji izziv izdelava naborov čipov na osnovi ARM, ki ohranjajo moč na namizju in niso na voljo za vrhunsko mobilno izkušnjo.
Pričakovanje za hitro izkušnjo na mobilni napravi je drugačno od tistega na namizju, kjer veliko uporabnikov električne energije na splošno potrebuje stvari, kot so hitrejši in zmogljivejši procesorji za upravljanje s kompleksnim urejanjem videov ali megataksanjem. Če Apple ne bo mogel najti načina, da bi se to zgodilo, bi bili verjetno boljši, če bi odložili veliko spremembo čipsetov, dokler ne pride ta dan. Če to ne bi storil, bi njihov strop škodoval glede strojne opreme - in čeprav Apple resnično ne potrebuje surovih konjskih moči za uspeh, jim to omogoča, da prodajo več naprav več vrstam uporabnikov. Brez tega bodo še vedno imeli svojo splošno potrošniško bazo - vendar tvegajo, da bodo odtujili tiste, ki resnično želijo Applov ekosistem in za svoje delo potrebujejo več moči.
