Kot ste že slišali in doživeli, ima OS X Yosemite svoj pravičen delež težav. Nekateri od njih so manjši (ne ohranjajo tujerodnega skaliranja ob zagonu ali budnosti na Retina displejih, kar povzroči, da se shranjena uporabniška okna odprejo v napačni velikosti in položaju), nekateri pa so večji (upočasnitev uporabniškega vmesnika in zamrznitev sistema, ki zahtevajo vsakodnevne ponovne zagone za jasne težave ali povezave z Wi-Fi). A dejstvo je, da je seznam napak z dne 10.10.1 (od katerih jih je veliko še vedno prisotnih v najnovejši različici predogleda 10.10.2) dolg in zaskrbljujoč, kar me je ta teden pripeljalo do spoznanja: OS X ne zaupam več V bistvu je OS X Yosemite tako za Mac Mac 2013 kot tudi za MacBook Pro 2013, v trenutnem stanju neuporaben .
Neuporabna
ArtFamily / Shutterstock
Z besedo neuporabna , ne mislim, da se ne morem zagnati v operacijski sistem (o, to je še ena stvar: Yosemite potrebuje 8 do 10 sekund dlje kot za zagon kot Mavericks za isto strojno opremo; ne vem, za kaj gre) ali ga uporabimo v splošnem smislu. Mislim, da za produktivno delo ne morem zaupati. Prišlo je do preveč zrušitev, preveč zamrznitev, preveč ponovnih zagonov, da bi se lahko zanašal na operacijski sistem, da bom svoje delo opravil pravočasno in učinkovito, in zame je to na koncu resnično pomembno.
Nobena nova funkcija, tehnologija ali prilagoditev vmesnika ne bi smela preusmeriti virov stran od pravilnega testiranja in nadzora kakovosti
Dolgo uporabljam tako Windows kot OS X, čeprav se za igranje iger v glavnem zanašam na svoje osebne računalnike z Windows in na splošno uporabljam OS X za vsakodnevno delo, kot je pisanje, raziskave in urejanje videov. Toda od lansiranja Yosemite oktobra oktobra se je zgodilo smešno: Windows 8.1 je postal bolj prijeten za uporabo . Ta teden sem ugotovil, da sem nekaj dni delal z domačim računalnikom z operacijskim sistemom Windows, da nisem imel nobene frustracije ali tesnobe zaradi napak pri delu, ki sem jih počutil z Yosemitejem zadnje tri mesece. Ne ukvarjam se z vprašanji, kot je prepir o Metroju ali možnost, da v OS X X preprosto ustvarim video montažo svoje družine. Govorim o tem, da bi delo končali z aplikacijami, kot so Chrome, Word in Photoshop. V operacijskem sistemu Windows te aplikacije in celoten operacijski sistem delujejo odlično. V Yosemiteu je celotna izkušnja zasuta z napakami, upočasnitvijo in dokončnim zaklepom sistema.
Ko sem prvič začel doživljati te težave z Yosemitejem, sem se bal, da so povezane s strojno opremo. Toda nekaj obsežnega testiranja mojega starega zvezka Mavericks je razkrilo, da je bila to težava Yosemite, ne moja strojna oprema. Prepričan sem, da bo Apple na koncu rešil večino težav z Yosemiteom, spominjam pa se tudi, da je imel Mavericks tudi do konca.
Mislim, da težava izvira iz tega, da je Apple sprejel letni cikel izdaje posodobitev operacijskega sistema. Družba je ta pristop sprejela leta 2012, ko je samo leto dni po Lionu izpustila Mountain Lion, prakso pa je nadaljevala z Mavericksom (izpuščen približno 15 mesecev po Mountain Lionu) in Yosemiteom (12 mesecev). To je bilo potem, ko so Tiger, Leopard in Snow Leopard uživali v teku od 20 do 30 mesecev.
Vsi Apple-ovi izdelki in programska oprema trpijo zaradi nekaterih napak, toda napačni koraki podjetja Yosemite (da ne omenjam iOS 8, ki ima svoj del težav) kažejo, da ne more slediti temu novemu letnemu ciklu za večje izdaje . Zavedam se, da tehnologija napreduje z eksponentno hitrostjo in da so potrošniki nenehno željni novih funkcij in novih modelov, toda Apple je dokazal, da tega letnega tempa preprosto ne zmore. Izpustiti Yosemite v trenutnem stanju je nesprejemljivo, vendar je rešitev enostavna: čas je za še enega Snow Leoparda.
Brez novih funkcij
John Siracusa / Ars Technica
Na WWDC 2009 je takratni višji podpredsednik Applovega inženirja programske opreme Bertrand Serlet stopil na oder in napovedal nekaj, kar je v računalniški industriji poimenoval "brez primere": prihajajoči OS X Snow Leopard ne bi imel "nobenih novih funkcij." Seveda tehnično ni res, toda njegov namen je bil ta, da se je Apple osredotočil na izpopolnjevanje Leoparda - odpravljanje napak, uvajanje izboljšav pod pokrovom in zagotavljanje povečanja zmogljivosti po vsej plošči - namesto da bi uvedel še en niz končnega uporabnika. spremembe vmesnika in funkcionalnosti. To je bila res smela poteza, vendar se je izplačalo, Snow Leopard pa na splošno velja za enega najboljših operacijskih sistemov, ki jih je Apple izdal doslej.
Čas je, da to storimo še enkrat. Ko se Tim Cook in družba to poletje skličeta na WWDC 2015, ne želim nič drugega kot sedanji šef programskega inženiringa Craig Federighi, da usmeri svojega francoskega predhodnika in obljubim, da bo še eno leto Appleovih virov namenil za čim bolj stabilno Yosemite. Vem, da Mac prispeva razmeroma majhen znesek k skupni spodnji liniji Appla, toda najbolj goreči podporniki in razvijalci podjetja se zanašajo na platformo. Nobena nova funkcija, tehnologija ali prilagoditev vmesnika ne bi smela preusmeriti virov stran od pravilnega testiranja in nadzora kakovosti. To je pomembna miselnost, zaradi katere je Snow Leopard odličen operacijski sistem, in to je Apple, ki ga trenutno obupno potrebujejo.
Čeprav je bil Snow Leopard nov operacijski sistem, ki naj bi nadomestil Leopard, pa Yosemitejeva kratka življenjska doba zaenkrat pomeni, da novega operacijskega sistema letos sploh ne potrebujemo. Morda je najboljši scenarij, da Apple napove, da je dosegel vrhunec v zasnovi operacijskega sistema namizja in se samo zaveže, da bo Yosemite izpopolnjeval s posodobitvami točk še 12 do 18 mesecev.
Seveda ima Apple lasten načrt z izdelki in storitvami, ki jih še nismo zavedli, in malo je verjetno, da bi podjetje predvidelo slabo delovanje in zanesljivost Yosemiteja (kar samo po sebi govori veliko). Če pa Apple letošnje poletje napoveduje povsem nov operacijski sistem, napolnjen z novimi funkcijami, ga bodo morda poimenovali tudi "OS X Death Valley" in z njim tudi naredili, saj rezultati podjetja kažejo, da preprosto ne bodo mogli potegniti brez brez napak in težav.
Kar zadeva mene, moram še vedno uporabljati Yosemite, da bom lahko v koraku s TekRevueom , vendar bom z osebnim delom Mavericks še malo dlje časa držal za osebno delo. Ko bom iskal stabilno in zanesljivo računalniško platformo, se bom obrnil na Windows 8.1, operacijski sistem, ki se morda ne bo približal naboru funkcij OS X, ampak takšnega, ki me še ni zrušil ali zamrznil. O, kako so se obrnile mize.
